悬赏广告纠纷中关于报酬请求权说明

作者: 时间:2020-01-10 浏览次数:22

分享到:

悬赏广告系因广告人单独意思表示,而对完成一定行为之人负有给付报酬的义务,只是以行为人完成一定行为为停止条件。所以,一定行为的完成,就意味着债的关系发生,广告人负有依许诺给付报酬的义务,行为人享有请求报酬的权利。“一定行为”的内容,通常情形下在广告中均有明确的要求,例如本案中李绍华声明的“1周内有知情送还者酬谢15000元”。如在广告内容中有不明确之处,应参照交易惯例并依诚实信用原则,对广告内容加以解释,而不能以一方当事人主观意志决定,尤其要避免给广告人任意翻悔、逃避债务提供机会,以维护社会公平与正义。

既然一定行为完成,广告人目的达到,行为人行使报酬请求权条件始为具备。反过来就可以推出,一定行为没有完成,报酬请求权因生效条件不具备而不能发生。因此,一定行为完成与否,符合广告内容与否,就关系到债的关系是否发生,关系到广告人与行为人间的民事权利义务。实践中在此关键点上发生争执在所难免,诉讼中原则上应由请求报酬的行为人对此负举证责任。因为悬赏广告面向不特定多数人,有时以“完成一定行为”而主张报酬请求权的人数甚多,要让广告人对报酬请求人完成的行为是否符合广告内容一一举证,似为过苛,也易纵容完成行为不符广告内容之人投机取巧。当然,在报酬请求人举证之后,广告人仍认为其完成的行为不符合广告内容,就要提出相应的反证,也就是说,此时举证责任转换,广告人应承担举证责任。

这里需要再加说明的是前述曾提及的广告内容不明问题,实践中最常见、最易引发纠纷的就是报酬数额问题。如本案被上诉人朱晋华登寻包启示时就表示“重谢”、“必有重谢”,这种情形时常见诸于悬赏广告中,因此,发生广告人认为是“重谢”,而报酬请求人认为“报酬太少”的现象不可避免。如果酿成诉讼,我国民法没有此方面规定,而“法官不能拒绝裁判”又是私法上的原则,此时法官就应合理发挥造法功能。

重庆律师认为:

(1)要考虑诚实信用原则,考察广告人之真意。

(2)要考虑利益衡量规则,以求在当事人利益之间、个人利益与社会利益之间找到一个平衡点。如果报酬数额太少,不利于维护行为人利益,也会使将来的悬赏广告难以达到目的,使潜在的行为人减少或消失;如果报酬数额太高,将会使该广告人在经济上不合理,同时从社会角度看,会使潜在的行为人之报酬要求不合理扩张。

(3)要考虑悬赏广告的目的是为公益还是私益。

(4)要考虑广告人获益大小。

(5)要考虑行为人完成一定行为的支出(不仅要考虑物质支出,还要考虑精神上支出,如为某项技术革新,可能花费金钱不多,但耗费心神很大)。

(6)要考虑行为人完成一定行为的风险,风险高的报酬额应高一些,风险低的报酬应低一些(如完成猎获野猪与最先捕获一只野山羊的风险存在很大差别)。

  Copyright © 2016 重庆利欣律师事务所版权所有  渝ICP备19003183号 sitemap.xml