重庆律师QQ在线解答:缔约过失责任与违约责任的区别

作者: 时间:2020-01-10 浏览次数:28

分享到:

缔约过失责任与违约责任是同一个合同关系的两个面:

它们共同构成了对合同权益的完整保护,两者有着明显的区别:首先构成要件和归责原则不同。只有当事人有一方或双方违反了先合同义务的行为、在主观上有过错、给对方当事人造成了损失、行为与损失之间存在有因果关系,才能要求当事人承担缔约过失责任。可见缔约过失责任是以过错责任为归责原则的。而违约责任的承担,只要证明当事人的违约责任行为就可以要求其承担违约责任,所以违约责任是无过错的归责原则;其次,两者的赔偿标准的计算方式不同。缔约过失责任的损失是由于信赖而产生的,也就是一方因信赖对方的诚实信用而进行支出或放弃其它的交易机会,但由于信赖落空而遭受了损失。对这种损失的赔偿就在合理的支出和花费,也包括信赖人的财产应增加而未增加的利益⑦。违约责任的损失赔偿计算应是当事人的实际损失以及合同得以履行的预期利益,但不能过分高于违约方在订立合同所能预见的损失。但缔约过失责任与违约责任都以弥补性为其主要功能,这样缔约过失责任的损失赔偿亦应有所限制,以履行利益来限定信赖利益范围是合理的。

总之,缔约过失责任,我们应将其视作为独立于违约责任的一项对合同当事人进行法律救济的制度。两者之间不存在什么依存或排斥关第,因为损害赔偿法的最高指导原则就是回复当事人的“应有之状况”。随之讨论的深入,缔约过失责任的适用类型也将越来越完备。

  Copyright © 2016 重庆利欣律师事务所版权所有  渝ICP备19003183号 sitemap.xml